شاعر المليون:في الشعر لا أمير للشعراء

[مصطفى معروفي]

بسم الله الرحمن الرحيم
أنا لدي رأي في [شاعر المليون]وأرجو من كل الإخوة
والأخوات سواء الذين يخالفونني الرأي أو الذين يشاطرونني إياه أن يدلوا بآرائهم في الموضوع،وأقول:منطقيا لا يجوز أن يكون للشعر أو الشعراء أميرا يتأمر ولو بالسيف على غيره
من الشعراء،وعجبي ليس من الذين سمحوا لأنفسهم بأن يكونوا أمراء للشعر بقدر ما هو من الذين نصبوا أنفسهم حكاما وقضاة ينصبون هذا أميرا وذاك من الحاشية وذلك من المنبوذين الذين حلت عليهم لعنة الشعر بعد أن دخلوه من النوافذ بدل أن يدخلوه من بابه.
أنا أتساءل عمن أعطى لتلك اللجنة من القضاة - أقول القضاة-الحق في مزاولة القضاء بين الشعراء والحكم بأفضلية هذا الشاعر عن ذاك،في حين كان عليها هي نفسها أن تمر أمام لجنة أخرى متخصصة في الشعر حتى تفحص وتختبر أهليتها للتحكيم في جنس أدبي جميل هو من أصعب الأجناس الأدبية قاطبة،ولو فعلت لربما جاءت النتيجة مؤسفة.
إن تنصيب أمير للشعراء معناه أن الشخص المنصب - بفتح الصاد - ينبغي أن يكون مثالا وقدوة ،وبمعنى أوضح ،ينبغي لكل شخص يمارس الشعر أن يكتب القصيدة على منوال قصائد الأمير،وإلا ستكون قصائده ليست في المستوى.فإمارة الشعر في التحليل الأخير هي المثال الذي يجب أن يحتذى وأن يقتدى به.ويعلم كل شاعر حقيقي أن في هذا تقزيما للشعر وتحجيما وحصرا له،وهو ما لا يقبله الشعر نفسه،وفي تاريخ هذا الجنس الأدبي الجميل خير دليل على ما نقول.
لقد تابعت بعض حلقات برنامج[شاعر المليون]،ورأيت بأم عيني وسمعت بأذني كيف تطلق الأحكام اعتباطا،وكيف يتعسف على النصوص شرحا وتأويلا،وكيف يقصى شعراء مقتدرون ،وكيف أن الحظ وحده كان إلى جانب البعض دون البعض الآخرحتى لا أقول ربما الزبونية وربما القبلية وربما ..وربما...هي التي فعلت أفاعيلها.....
الشعر ليس له أمير،فكل شاعر هو أمير نفسه....ومن يرد أن يتأمر على الشعراء فليحتكم إلى الشعراء ليقولوا قولهم الفصل في ذلك،أما أن يحتكم إلى مجموعة من الأشخاص لا ندري من خول لهم الحق في اختيار أمير للشعراء فليكن أميرا عليهم هم ،وليربح حتى ألف مليون....
مع تحياتي الأخوية.

[متعب العتيبي]

أهلا بك أخي مصطفى

دون النظر للجنه التحيكم أنا أرى أن البرنامج كفكرة جميل ولكن شابهُ فكرة التصويت لأن التصويت
ربما يسلب حقَّ شاعر هو الأجدر ولاننكر أن من جماليات البرنامج هو أنه عرّفنا على شعراء لم
نكن نعرفهم قبل هذا البرنامج ومن مختلف الوطن العرببي الكبير.

لجنة التحكيم أفتقدت للاعلامي الرائع علي المسعودي الذي هو من وجهة نظري الأفضل بين
كادر التحكيم السابق والحالي وإن لم يكن تغير كثيراً

اما مسألة تلقيب الشعراء بألقاب فأنا لاأحبذ الشيء هذا ابداً (وجهة نظر شخصيه)
عموماً اختلاف وجهات النظر شيء صحي ومفيد للجميع ولاينفي الموده والحب بين الجميع

مرةَ اخرى أهلاً بك أخي مصطفى معروفي وتشرفنا هنا بانضمامك إلينا

[موسى بن بندر]

مساء الخير،،


اولاً: لو تحدثنا عن برنامج امير الشعراء فأنا اجد انه مجرد برنامج مادي برغم مابه من فوائد اخرى التي تبدو لنا كالاعراض الجانبيه بالنسبه للدواء اللذي هو فالحقيقه (الداء) وانما سمي بهذا الاسم ليستفز المواهب والشعراء لكن باعتقادي انه ليس من الجميل ان يوجد هكذا برنامج ليطل علينا كل عام ويتهافت عليه الشعراء بحثاً عن هذا السراب ، اما لو افترضنا ان مسمى البرنامج اختلف الى اسم معقول اعلامياً وادبياً فالبأس به اذا كان يخدم الساحه الادبيه.


ثانياً: بالنسبه لشاعر المليون فأراه برنامج لابأس به من حيث اللجنه فأنا ارى ان جانب الخبره هو الأكثر تأثيراً من جانب الشهاده حيث لا يوجد دراسات موثقه تعطي الشعر الشعبي حقه الكامل مقارنةً بالشعر العربي الفصيح ،فأعضاء اللجنه جيدين ولو كنت افضل بعض الاسماء عن غيرها كما كنت افضّل وجود اسماء لامعه في سماء الشعر الشعبي بينهم لكن ما استطيع ان اقوله هو ان اللجنه مرضيه كما هي الجائزه واللقب برغم انتقادي لفكرة الماديه المحتمه وهي التصويت من خلال الجمهور برغم اني مؤيد لفكرة مشاركة الجمهور الرأي للجنه لكن ليست بهذا القدر من النسبه المؤيه



تحياتي لكم وارجو اني افدت


دمتم بمحبه

موسى الروقي

[مصطفى معروفي]

أهلا بك أخي مصطفى

دون النظر للجنه التحيكم أنا أرى أن البرنامج كفكرة جميل ولكن شابهُ فكرة التصويت لأن التصويت
ربما يسلب حقَّ شاعر هو الأجدر ولاننكر أن من جماليات البرنامج هو أنه عرّفنا على شعراء لم
نكن نعرفهم قبل هذا البرنامج ومن مختلف الوطن العرببي الكبير.

لجنة التحكيم أفتقدت للاعلامي الرائع علي المسعودي الذي هو من وجهة نظري الأفضل بين
كادر التحكيم السابق والحالي وإن لم يكن تغير كثيراً

اما مسألة تلقيب الشعراء بألقاب فأنا لاأحبذ الشيء هذا ابداً (وجهة نظر شخصيه)
عموماً اختلاف وجهات النظر شيء صحي ومفيد للجميع ولاينفي الموده والحب بين الجميع

مرةَ اخرى أهلاً بك أخي مصطفى معروفي وتشرفنا هنا بانضمامك إلينا
-----------------------------------------
أخي الأستاذ متعب العتيبي:
أشكرك على الرد السديد وأغبطك على نظرتك الثاقبة للأمور،وأقول:
إن تلقيب شخص متواضع في الشعر بأمير الشعراء هو فيه غبن للشعراء الكبار،كما فيه تجنّ على الشعر نفسه،ذلك أن هذا اللقب ليس محل إجماع من طرف الشعراء وليس محل رضاهم كذلك.وأنا شخصيا أراه إسفاف بالشعر واستخفاف بأهله الحقيقيين.
تسلم أخي متعب.

[زبـن القاضـي]

مصطفى معروفي

يجب قبل نعتب على اللجنه أن نعتب على الشعراء الذين سمحو لنفسهم بأن يقيمهم منهم اقل مستوى منهم بكثير

والشعر موهبه وليس مناصب ينصب فيها أمير ووزير


شاكر ومقدر لك

[عبدالرحمن العتيبي]

مصطفى معروفي

يجب قبل نعتب على اللجنه أن نعتب على الشعراء الذين سمحو لنفسهم بأن يقيمهم منهم اقل مستوى منهم بكثير

والشعر موهبه وليس مناصب ينصب فيها أمير ووزير


شاكر ومقدر لك

تعقيباً على الموضوع مثل هذه الأشياء ترجع لأذواق الناس وكما قال صاحب المثل لولا اختلاف الرأي لبادت أو بارت السلع ..
فمتذوق الشعر له ذوقه الخاص به .. والله أن هناك شاعر كثيراً ما أسمع من البعض ترديد اسمه ومن بعض القنوات والمجلات قرأت له كثيراً لم أجد في أبياته وقصائدة أياً من الشاعرية ..
ولم يبدع في أي فن من فنون الشعر ..
وتعليقاً على وجهة نظر الأخ زبن نعم ولاحظت ماذكرته عندما وجدت الشاعر بدر صفوق يقيم الشاعر ناصر الفراعنه ويقول أنا أجيزك !!
الحقيقة أنا أستغرب من ذلك ...
الاستاذ مصطفى معروفي وجهة نظرك في محلها يا عزيزي وليس أنت من يقول هذا ذلك فقط هناك من عارضوا على الفكرة من بدايتها ولكن الهدف مادي بحت ..
هم عارضوا وجهة نظرك بقولهم 50 % أو 60% للجمهور ولكن الآلية المتبعة في ذلك عرفناها من العام الماضي ..
حيث تم صرف مئات الألوف بل الملايين من ألريالات في التصويت وأتتنا من بعده العصبية القبلية الممقوته..
وهناك من جعل التصويت على نفقته الخاصة ومجاناً لأنه أُمتح في بداية البرنامج كأمير قطــر وغيره ..
بس هذا ماحبيت إضافته كتعليق ..
مرة أخرى أرحب بك وبجميع ماتطرح في هذه المساحات الرحبة .

[مصطفى معروفي]

مساء الخير،،
اولاً: لو تحدثنا عن برنامج امير الشعراء فأنا اجد انه مجرد برنامج مادي برغم مابه من فوائد اخرى التي تبدو لنا كالاعراض الجانبيه بالنسبه للدواء اللذي هو فالحقيقه (الداء) وانما سمي بهذا الاسم ليستفز المواهب والشعراء لكن باعتقادي انه ليس من الجميل ان يوجد هكذا برنامج ليطل علينا كل عام ويتهافت عليه الشعراء بحثاً عن هذا السراب ، اما لو افترضنا ان مسمى البرنامج اختلف الى اسم معقول اعلامياً وادبياً فالبأس به اذا كان يخدم الساحه الادبيه.
ثانياً: بالنسبه لشاعر المليون فأراه برنامج لابأس به من حيث اللجنه فأنا ارى ان جانب الخبره هو الأكثر تأثيراً من جانب الشهاده حيث لا يوجد دراسات موثقه تعطي الشعر الشعبي حقه الكامل مقارنةً بالشعر العربي الفصيح ،فأعضاء اللجنه جيدين ولو كنت افضل بعض الاسماء عن غيرها كما كنت افضّل وجود اسماء لامعه في سماء الشعر الشعبي بينهم لكن ما استطيع ان اقوله هو ان اللجنه مرضيه كما هي الجائزه واللقب برغم انتقادي لفكرة الماديه المحتمه وهي التصويت من خلال الجمهور برغم اني مؤيد لفكرة مشاركة الجمهور الرأي للجنه لكن ليست بهذا القدر من النسبه المؤيه
تحياتي لكم وارجو اني افدت
دمتم بمحبه
موسى الروقي
أخي ألأستاذ موسى الروقي:
بارك الله فيك على الرد الكريم المفيد،وأقول:
البرنامج في إيجابيات ،ومنها أنه عرفنا على أسماء لم نكن نعرفها من قبل،وهذا في حد ذاته شيئ جميل،ولكن أن يترك الشعر إلى العامة لتدلي بحكمها فيه فهذا شيئ لا يستسيغه العقل ولا يقبله الذوق أبدا،لأن فاذد الشيئ لا يعطيه.
إن البرنامج كما يبدو لي هو مادي صرف،لكنه يغطي عن هذه المادية بالشعر،وأنا أكاد أزعم أنه من بين المنظمين للبرنامج ثمة أشخاص لا علاقة لهم بالشعر، بمعنى أنهم لا يرون فيه إلا وسيلة من وسائل الكسب والربح،لهم أولا ،ثم للمشاركين ثانيا.والواقع أنني لا ألومهم على هذا ،فذلك شأنهم ،ولكنني ألومهم فقط على منحهم صفة [أمير الشعراء]لشخص ربما هناك من هو أجود منه شعرا حتى من بين المشاركين،بيد أن الحظ وطريقة الاختيار لعبا دورا حاسما في إقصائه،كما ألومهم على ترك التصويت للجمهور في اختيارهم الشخص المشارك دون الآخر.
شكرا لك أخي موسى.